興建古城是重視傳統還是破壞文物

如此大建古城，與尊重傳統文化無關。這些仿古建筑不僅不能修復民族記憶，反而會給殘存的文物帶來毀滅性的破壞。河南開封千億“再造汴京”令輿論嘩然，而山西大同耗資百億元的“古城再造計劃”又在全面推進。(據《新快報》8月26日報道)

　　目前，國內類似的復建項目有西夏古城、蘇州古城墻、甘肅金昌驪靬古城、敦煌古城、河北灤州古城、河南鄭州仿古城墻……

　　當年一窩蜂拆城，現在一窩蜂造城，哭笑不得之外，引人深思。

　　首先，人為地把資源集中起來能不能提高效率？從短期看，確實如此，但從長期看，可能恰恰相反。因為人為干預會造成市場扭曲，擾亂供求關系。市場本是一套完美的信息系統，破壞了它，就會讓決策變得盲目、無序，導致重復建設、反復建設、破壞性建設的泛濫，形成“別人在跑，我們在跳”的效應。

　　第二，怎樣約束錯誤的決策？一般來說，私有產權和投票是有效的辦法，如果兩者被架空，則公共品的性質就會被改變，成為少數人爭政績的工具，當決策與個體利益高度相關時，自然會導致論證不嚴謹、過程不透明、結論不科學的局面，于是，靠集中力量積累下的財富，因錯誤決策而損失殆盡。

　　第三，對歷史是否應有所敬畏？現代科技的進步給人類帶來巨大的能力，但科技面對的是物理世界，不能硬性嫁接到人文、社會領域中，因為物體運動的規律可以預測，而人的運動規律難以預測，無視“自發秩序”，以為自己可以創造歷史，結果就會沉浸在改造的沖動中，行破壞之實。

　　特別需要指出的是，如此大建古城，與尊重傳統文化無關。這些仿古建筑不僅不能修復民族記憶，反而會給殘存的文物帶來毀滅性的破壞。一邊在消滅真的，一邊在修建假的，這其實是在為愚昧和反歷史大做廣告，一旦GDP需要，輿論轉向，這些假古城同樣難逃被拆毀的命運。

　　問題的關鍵，在于要學會平和地去認識文化與歷史，不能因文化建設滯后了，便急功近利地大干快上，想靠幾個假古董來弘揚人文精神，更不能因歷史已消逝，便用創可貼來替代自然生長出來的皮膚。

　　在過去的百年中，浮躁癥曾給我們民族帶來深重災難，可為什么我們始終走不出它的陰影呢？因為浮躁不完全是主觀意愿決定，它還是制度、環境、管理的產物。