三一指控奧巴馬的所有內容都被無情駁回

美國東部時間10月9日下午5時許，美國哥倫比亞特區聯邦地方分區法院杰克遜法官就三一集團關聯公司羅爾斯訴奧巴馬總統案批準美國政府撤案動議的初審判決。

　　三一集團起訴奧巴馬被駁回

　　10日媒體報道稱，美國地區法院法官阿米·杰克遜今年2月曾駁回羅爾斯公司的大部分訴訟請求，稱地區法院不具備相應司法管轄權來聽取對奧巴馬總統令的反駁，無權干預總統的行政命令。但杰克遜允許羅爾斯公司繼續就奧巴馬的行政命令違反憲法第五修正案的法定訴訟程序條款進行訴訟。在周三的判決中，杰克遜稱，羅爾斯公司在奧巴馬發出行政命令前“經過了足夠的程序”，并且在購買風電場前并沒有尋求美國政府的批準。羅爾斯公司律師與美國司法部尚未置評。

　　該報道稱，羅爾斯公司計劃在鄰近美國海軍位于俄勒岡州訓練基地的地區安裝風力發電機渦輪，該訓練基地被用于訓練無人機。奧巴馬簽發總統令要求停止該風電場的風電項目。羅爾斯公司在訴訟文件中稱，總統越過了他的權力，美國也未提供任何證據或解釋其所謂國家安全風險在哪里。

　　業界對“被駁回”未感到意外

　　對于這一次將之前保留的項目再被駁回的結果，業界也并未感到意外。跨國訴訟專家郝俊波在接受采訪時分析說，美國是一個使用判例法的國家，所謂判例法，就是基于法院的判決而形成的具有法律效力的判定，這就造成，在判決中，法院的自由性較大，尤其三一訴訟奧巴馬一案史無前例。另有律師認為，法院批準政府撤案動議也是不想讓正處在焦頭爛額中的奧巴馬再加一些麻煩。

　　至此，該訴訟雖被駁回，但并不是結束。郝俊波表示，在美國，原告起訴后，被告有權提出撤銷原告起訴的動議，被撤銷后，原告可以繼續訴訟到上訴法院，并經過多級法院，一直打到最后。“三一如果有決心打下去，雖然難度較大，但還是有成功的可能性。到最后，即便輸了，對公司的影響也不大；但如果贏了，其將產生里程碑式的作用。”

　　中國跨國訴訟專家郝俊波稱，不論這一事件最終結果如何，三一集團起訴奧巴馬，以法律手段挑戰美國行政權威裁決的做法，對于中國企業在海外投資過程中維權都具有重要的啟示作用。

　　中國社會科學院美國研究所教授張國慶認為，過程比結果更重要，“美國企業和民眾對中國企業有很少了解，通過三一乃至之后的一些企業的法制措施，可以讓美國社會更多地了解中國企業”。

三一稱被駁回乃意料之中，將繼續上訴

　　美國華盛頓一名地區法院法官周三駁回中國三一集團美國關聯公司羅爾斯公司對美國總統奧巴馬的起訴。至此，三一對奧巴馬的所有指控內容都已被駁回。三一隨后表示將“堅決訴訟到底”。

　　“對于這一次被駁回的結果，在我們的預料之中。”三一集團負責人昨日告訴北京商報記者，“羅爾斯方面不認同聯邦地方分區法院批準政府撤案動議的這個判決。羅爾斯律師團正對長達29頁的該判決進行解讀分析以準備向聯邦上訴法庭就上述判決提出上訴，并期望法律的尊嚴和其合法權益得以維護。”另外，他強調稱，對于此案的最后訴訟成功“充滿信心”。

　　三一狀告奧巴馬歷史

　　2012年3月，當時羅爾斯購入了位于美國俄勒岡州ButterCreek風場的4個風電場項目，美國外國投資審查委員會（CFIUS）以威脅美國國家安全為由要求羅爾斯停工。2012年的7月，羅爾斯公司在美國經營的風電場項目被美國海外投資委員會以“威脅美國國家安全”為由直接禁止；同年9月，美國總統奧巴馬以相同的理由簽發了禁止羅爾斯公司項目的行政命令，并要求該公司在90天內撤出全部投資。

　　2012年9月28日，美國總統奧巴馬發布總統令，以國家安全為由，要求阻止三一集團關聯公司羅爾斯對4個美國風電場項目公司的收購，并要求其出讓所有權及相關資產。

　　2012年10月1日，三一集團在美關聯公司羅爾斯公司一紙訴訟將美國總統奧巴馬告上法庭。

　　2012年11月29日，三一集團關聯公司羅爾斯公司（Ralls）起訴美國總統奧巴馬和美國國家安全委員會（CFIUS）一案，在美國哥倫比亞特區聯邦地方分區法院首次開庭。

　　2013年2月22日，美國法院決定正式受理羅爾斯公司起訴美國總統奧巴馬的案件，但駁回了部分訴求。

　　2013年7月11日，這是三一重工上訴美國總統奧巴馬案的日子。巧合的是，也正是在這一天，美國國際貿易委員會宣布對三一重工生產的履帶式起重機產品發起337調查。

　　2013年10月9日，美國華盛頓一法院法官駁回中國三一集團美國關聯公司羅爾斯公司對美國總統奧巴馬的起訴。